Μόλις μαθεύτηκε η αλήθεια: Η 56χρονη είχε απειλήσει ότι θα κάνει αυτό σε μικρό παιδί – ΣΟΚ με την αποκάλυψη

October 2, 2026


Νέα στοιχεία έρχονται στο προσκήνιο σχετικά με όσα φέρεται να συνέβαιναν στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου στο Κολωνάκι, όπου ο Γιώργος Μαζωνάκης υπέστη ανακοπή στις 9 Σεπτεμβρίου.Σύμφωνα με όσα μετέδωσαν το «Live News» και ο Βασίλης Λαμπρόπουλος, από τον συγκεκριμένο χώρο φέρεται να είχαν περάσει δύο διαφορετικές αναισθησιολόγοι.Η πρώτη, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, απολύθηκε. Πριν από την απομ…

Νέα στοιχεία έρχονται στο προσκήνιο σχετικά με όσα φέρεται να συνέβαιναν στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου στο Κολωνάκι, όπου ο Γιώργος Μαζωνάκης υπέστη ανακοπή στις 9 Σεπτεμβρίου.

Σύμφωνα με όσα μετέδωσαν το «Live News» και ο Βασίλης Λαμπρόπουλος, από τον συγκεκριμένο χώρο φέρεται να είχαν περάσει δύο διαφορετικές αναισθησιολόγοι.

Η πρώτη, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, απολύθηκε. Πριν από την απομάκρυνσή της, μάλιστα, φέρεται να δεχόταν πιέσεις προκειμένου να πραγματοποιήσει πλασμαφαίρεση σε ένα μικρό παιδί.

Την ίδια ώρα, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η κατάθεση της δεύτερης αναισθησιολόγου ενώπιον του ανακριτή. Πρόκειται για τη γιατρό με την οποία είχε επικοινωνήσει τηλεφωνικά μία από τις νοσηλεύτριες του ιατρείου την κρίσιμη στιγμή, όταν ο Γιώργος Μαζωνάκης βρισκόταν στη διαδικασία της πλασμαφαίρεσης.

Η συγκεκριμένη μαρτυρία εξετάζεται στο πλαίσιο της ανακριτικής διαδικασίας, καθώς φαίνεται να παρουσιάζει μια διαφορετική πτυχή σχετικά με όσα συνέβησαν εκείνες τις ώρες.

Τι κατέθεσε η αναισθησιολόγος για την προποφόλη

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν γίνει γνωστές, η προφυλακισμένη γιατρός φέρεται να αρνείται ότι χορήγησε μέθη στον τραγουδιστή.

Παράλληλα, όμως, νοσηλεύτρια φέρεται να έχει καταθέσει πως τηλεφώνησε στην αναισθησιολόγο αναζητώντας πληροφορίες για αντίδοτο.

Η αναισθησιολόγος εξετάστηκε από τον ανακριτή πριν από λίγες ημέρες και επιβεβαίωσε ότι είχε δεχθεί τηλεφώνημα από τη νοσηλεύτρια.

Όπως φέρεται να κατέθεσε, η ερώτηση που της τέθηκε αφορούσε το ποιο είναι το αντίδοτο για την προποφόλη. Η ίδια, σύμφωνα με τη μαρτυρία της, απάντησε ότι δεν υπάρχει αντίδοτο.

Το συγκεκριμένο στοιχείο αναμένεται να συνεκτιμηθεί από τον ανακριτή μαζί με τα ευρήματα και τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων, τα οποία αποτελούν μέρος της έρευνας για τις συνθήκες του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.

Τι έδειξε ο έλεγχος στον απινιδωτή

Στο ανακριτικό υλικό έχει προστεθεί, παράλληλα, και το πόρισμα που αφορά τον απινιδωτή ο οποίος βρισκόταν στο γραφείο των δύο προφυλακισμένων γιατρών στην Καρνεάδου, στο Κολωνάκι.

Πρόκειται για το ίδιο ιατρείο όπου ο Γιώργος Μαζωνάκης υπέστη ανακοπή στις 9 Σεπτεμβρίου.

Κατά τις διαθέσιμες πληροφορίες, από τον έλεγχο της συσκευής προέκυψε απόλυτα μηδενική δραστηριότητα. Στο πόρισμα αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι ο απινιδωτής «ήταν μη λειτουργικός, δεν είχε χρησιμοποιηθεί ποτέ».

Παράλληλα, νέα στοιχεία έχουν γίνει γνωστά και για την τηλεφωνική επικοινωνία που είχε πραγματοποιηθεί από το ιατρείο σχετικά με τη λειτουργία του απινιδωτή.

Ο άνθρωπος που δέχθηκε την κλήση υποστήριξε ότι στην άλλη άκρη της τηλεφωνικής γραμμής βρισκόταν νοσηλεύτρια, η οποία του είπε:

«Καλησπέρα, έχουμε κάποιο θέμα με τον απινιδωτή και χρειαζόμαστε βοήθεια».

Όταν ενημερώθηκε ότι η συσκευή δεν λειτουργούσε, προσπάθησε μέσω τηλεφώνου να εντοπίσει το πρόβλημα.

«Ρώτησα: “Έχετε πατήσει το ON;”», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Η απάντηση που, όπως είπε, έλαβε ήταν:

«Ναι, το έχουμε πατήσει, δεν δουλεύει».

Στη συνέχεια προσπάθησε να διαπιστώσει εάν υπήρχε κάποια φωτεινή ένδειξη στον απινιδωτή και ρώτησε:

«Κάτω δεξιά υπάρχουν δύο λυχνίες, δύο σήματα για την ετοιμότητα ή όχι της συσκευής. Βλέπετε κάποια πράσινη ή κάποια κόκκινη;».

«Δεν βλέπω τίποτα», ήταν η απάντηση που, σύμφωνα με την περιγραφή του, άκουσε.

Η μπαταρία του απινιδωτή και η τηλεφωνική συνομιλία

Στη συνέχεια της επικοινωνίας τέθηκε το ζήτημα της μπαταρίας του απινιδωτή.

Όπως ανέφερε ο άνθρωπος που είχε δεχθεί την κλήση:

«Τότε σκέφτηκα και ρώτησα: “Η μπαταρία είναι στη συσκευή;”».

Ο ίδιος ρωτήθηκε εάν κατά τη διάρκεια της τηλεφωνικής συνομιλίας του είχε γνωστοποιηθεί ότι υπήρχε ασθενής και ότι ο απινιδωτής χρειαζόταν να χρησιμοποιηθεί άμεσα.

Η απάντησή του ήταν αρνητική. Ωστόσο, όπως εξήγησε, από τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιήθηκε η επικοινωνία αντιλήφθηκε ότι υπήρχε ένταση και πως πιθανότατα υπήρχε προσπάθεια να τεθεί η συσκευή σε λειτουργία.

Σύμφωνα με όσα περιέγραψε:

«Όχι. Ένιωσα κάποια ένταση και κατάλαβα πως ήθελαν να τον χρησιμοποιήσουν. Μου είπαν πως τη μπαταρία μόλις τώρα την έβαλαν. Ρώτησα: “Τι εννοείτε;” και είπαν ότι “ήταν στο κουτί της από τότε που τον πήραμε”. Εκείνη τη στιγμή δεν θυμόμουν καν τι είχαν αγοράσει».

Στη συνέχεια, όπως ανέφερε, ενημέρωσε τους ανθρώπους του ιατρείου ότι δεν ήταν βέβαιος κατά πόσο ο απινιδωτής θα μπορούσε να λειτουργήσει.

«Μετά από αυτό ενημέρωσα πως δεν είμαι σίγουρος κατά πόσο θα λειτουργήσει. Και εκεί σταματάει ουσιαστικά η επικοινωνία», περιέγραψε.

Όπως διευκρίνισε, η τηλεφωνική γραμμή δεν έκλεισε, αλλά η κλήση παρέμεινε σε ανοιχτή ακρόαση και ο ίδιος μπορούσε να ακούει όσα συνέβαιναν στον χώρο.

«Έλεγα: “Παρακαλώ; Παρακαλώ;”. Και κάποια στιγμή ακούω μια ανδρική φωνή να λέει: “Εντάξει κ. Αδαμόπουλε, ευχαριστούμε”».

Τα συγκεκριμένα στοιχεία αποτελούν πλέον μέρος του υλικού που εξετάζεται στο πλαίσιο της ανακριτικής διαδικασίας.

Η τηλεφωνική συνομιλία για τον απινιδωτή, το πόρισμα σχετικά με την κατάσταση και τη λειτουργία της συσκευής, η κατάθεση της αναισθησιολόγου για την προποφόλη, καθώς και τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων αναμένεται να συνεκτιμηθούν από τις αρμόδιες Αρχές στην πορεία της έρευνας για όσα συνέβησαν στο ιατρείο της Καρνεάδου.

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΕΔΩ

Το διαβάσαμε εδώ



ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής), θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολόγιου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο το ιστολόγιο.