Η εισαγγελική πρόταση για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού στην υπόθεση Φιλιππίδη φέρνει στο προσκήνιο σοβαρές αμφιβολίες για την αξιοπιστία της καταγγελίας, ενώ εγείρει ερωτήματα για τον τρόπο που αντιμετωπίζονται τέτοιες υποθέσεις στην Ελλάδα.Ο εισαγγελέας της έδρας, Ανδρέας Καραφλός, εισηγήθηκε την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού, επικαλούμενος την απουσία κρίσιμων …
Η εισαγγελική πρόταση για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού στην υπόθεση Φιλιππίδη φέρνει στο προσκήνιο σοβαρές αμφιβολίες για την αξιοπιστία της καταγγελίας, ενώ εγείρει ερωτήματα για τον τρόπο που αντιμετωπίζονται τέτοιες υποθέσεις στην Ελλάδα.
Ο εισαγγελέας ζητά απαλλαγή και για τη δεύτερη καταγγελία
Ο εισαγγελέας της έδρας, Ανδρέας Καραφλός, εισηγήθηκε την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού, επικαλούμενος την απουσία κρίσιμων στοιχείων και σοβαρές ασυνέπειες στην καταγγελία.
«Η συγκεκριμένη δικογραφία δεν περιέχει το βασικότερο αποδεικτικό μέσο, την ιατροδικαστική έκθεση», δήλωσε χαρακτηριστικά. Επιπλέον, ανέφερε πως η καταγγέλλουσα παρουσιάζει κενά μνήμης, όπως το ότι δεν μπορούσε να θυμηθεί τη μάρκα του αυτοκινήτου ή σημαντικές λεπτομέρειες για το σημείο του συμβάντος.
Ο κ. Καραφλός στάθηκε ιδιαίτερα στις αντιφάσεις της μαρτυρίας, τονίζοντας πως η καταγγέλλουσα δεν ήταν αδύναμη, αλλά «πολύ δυναμική». Σύμφωνα με τον ίδιο, «θα ήταν δύσκολο κάποιος να της επιβάλει πράξη βίας, όπως να της κατεβάσει το κεφάλι ή να πλησιάσει σε τόσο κοντινή απόσταση», λόγω της αντίστασής της.
Περί αμφιβολιών και αδύναμης τεκμηρίωσης
Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε εκτενώς στα κενά της κατάθεσης. Όπως είπε:
«Δεν θυμάται καν τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα προχωρήσουμε σε αξιολόγηση των ισχυρισμών της, όταν λείπουν βασικά στοιχεία για τον τόπο και τον τρόπο; Αν δεν γνωρίζει καν το όχημα, πώς μπορούμε να εκτιμήσουμε αν όλα αυτά που περιγράφει ανταποκρίνονται στην αλήθεια;»
Σύμφωνα με τον ίδιο, έχουν καταγραφεί τουλάχιστον 26 αντιφάσεις στις καταθέσεις της, γεγονός που δεν μπορεί να αγνοηθεί από το δικαστήριο.